Publicado el

EL CUENTO DE LAS NARANJAS ESPAÑOLAS


Erase una vez un supermercado  español, cuyo nombre pueden denunciarme sí lo pongo, en que la sección de frutas y verduras tenía carteles donde se mostraba unas naranjas dentro de unas manos manchadas de tierra junto a un texto que decía “comprometidos con los productores nacionales” o “directamente del campo ”. Habían puesto también un símbolo con la bandera española.


Estos mensajes hacen que la gente compre naranjas  pensando que con ello ayudamos a las personas productoras; un entorno donde predomina una agricultura de tipo familiar con pequeñas producciones. Además, esta procedencia nacional y de pequeña escala nos hacía pensar que eran de mejor calidad y nos daba más confianza.


El tiempo pasaba y todos estábamos muy felices. Los del supermercado, porque cada día ganan más dinero. Las personas productoras porque vendían más naranjas. Recuerdo que en el cartel aparecía un señor muy contento al lado de sus árboles  de naranjas  y con una barraca valenciana  al fondo. La clientela también éramos felices porque con nuestra compra estamos ayudando a una agricultura nacional que hace productos de huerta con más mimo.


Pero un día en la televisión, vi las manifestaciones de los productores de naranjas, me di cuenta de su rabia y su descontento, y esto me extrañó. Me pregunté porque pasaba esto con lo bien que se vendían las naranjas. Al día siguiente, volví al supermercado, miré con desconfianza los carteles, y me fijé en las etiquetas de las naranjas que había en las estanterías. Me encontré con algunas marcas que traen naranjas  desde Argentina, Uruguay, Sudáfrica, Egipto, Turquía o Marruecos, algunas naranjas  recorrían más de 10000 kms de distancia antes de llegar al lineal, o la marca del propio supermercado, xxx que también las trae de Sudáfrica .


El supermercado apenas vende naranjas  producidos en nuestra tierra y vi que la mayoría de las naranjas venían de muy lejos. Yo no me lo podía creer porque había visto los carteles hablando de los productores nacionales,  de nuestros campos y hasta de una bandera española.. Como a mí siempre me ha gustado hacer cálculos, al cabo de un rato llegué a la conclusión de que en torno al 80% de las naranjas  que estaban a la venta habían recorrido…. ¡ más de 10000 kms !.

Vaya concepto más curioso tienen de lo que es local, pensé.


Regresé a casa y consulté en internet las marcas de las naranjas que ponían en las estanterías del supermercado que había visto, me di cuenta que tampoco son cultivados por agricultores  sino por grandes lobbys de la agroindustria. Entonces, me pregunté, ¿ en la imagen del agricultor feliz porque ponen un campo ?, y ¿ porque hay unas manos manchadas de tierra sosteniendo las naranjas si esos naranjas no son nacionales ?. Y para colmo, todo esto estaba ocurriendo en septiembre, un mes en que… ¡Empieza la  producción de naranjas !


He de confesar que soy de quienes no le gustan esas grandes extensiones . Supone ver la tierra como un lugar para fabricar verduras y no como parte de la naturaleza. Y yo creo que si la producción agraria sigue luchando contra la naturaleza en vez de imitarla, el calentamiento global aumentará.

Si la naranjas  es producto de otoño y invierno , ¿por qué gastar tantos recursos en producir naranjas  fuera de temporada?Entonces decidi buscar más sobre este asunto.

En un video de YouTube, pude ver que estos grandes lobbies se iban a países pobres donde la tierra es más barata, donde un trabajador no gana ni para un plato de arroz casi rayando la esclavitud,en estas grandes extensiones gastaban productos químicos que hace años se prohibieron en Europa por que son nocivos para la salud. En este video vi como muchos de estos pueblos eran fumigados con estos productos químicos tan nocivos para la salud,como les era más barato beber un refresco que comprar agua por los grandes lobbies les  robaban el agua de sus ríos y pozos  para regar sus grandes extensiones de naranjas. Vi como la agroindustria deforestaban las selvas, mataban a los animales salvajes y echaban a los indígenas para cultivar estas tierras y seguir alimentando el consumismo desenfrenado de los europeos.

También miré la página web de este supermercado cuyo nombre no quiero acordarme. Allí estaban las mismas imágenes y mensajes diciendo que “naranjas nacionales ”, que “es bueno que sea de aquí”. Si tan bueno es lo local, ¿ porque permiten que vayan desapareciendo los agricultores de aquí ? Ya no sentía decepción, ahora sentía enfado porque aquello me parecía un engaño. Sólo hizo mejorar mi ánimo tomar una decisión: a partir de ahora sólo compraría naranjas  cuando fuera su temporada.  


Al día siguiente, en la pequeña tienda del barrio, vi unas naranjas, eran de un productor nacional  y se había cultivado por un amigo del tendero. ¡Por fin!. Además, eran más baratas que en el supermercado . Esto me llamó la atención. Pero es cierto, las naranjas de los supermercados son más caras que los que se venden en el pequeño comercio. También me sorprendió que tuvieran un poco de tierra. En realidad, he de confesar que me alegró. Estaban muy ricas, y yo creo que este encuentro ha sido el inicio de una larga amistad con esta tienda.


MORALEJA: Europa dejó de defender a los agricultores europeos y vendió a los consumidores a la agroindustria por unas pocas monedas, el dinero ha ido a parar a manos de muchos parlamentarios que son  los que han permitido tamaño disparate, de hecho el 70% de los parlamentarios trabajan para los lobbys. Mientras ese conjunto de naciones llamada Europa, puede perder el bien más preciado para sus ciudadanos » LA SOBERANÍA Y SEGURIDAD ALIMENTARIA » Pero también el mayor de los deterioros medioambientales. 


NOTA: este cuento está basado en hechos reales, y cualquier parecido con la realidad no es pura coincidencia.

Adan Carrilero.

Fernando Aleman

¿QUIERES RECIBIR NUESTRAS NOTICIAS?

Procesando…
¡Lo lograste! Ya estás en la lista.

EL CUENTO DE LAS NARANJAS ESPAÑOLAS

Erase una vez un supermercado  español, cuyo nombre pueden denunciarme sí lo pongo, en que la sección de frutas y verduras tenía carteles donde se mostraba unas naranjas dentro de unas manos manchadas de tierra junto a un texto que decía “comprometidos con los productores nacionales” o “directamente del campo ”. Habían puesto también un […]

LA ACUICULTURA NO ES PESCA, ES INDUSTRIA, Y NADA TIENE QUE VER UNA COSA CON LA OTRA

.Antes que nada felicitar a David Pavón, Presidente de la Federación de Cofradías de Canarias por haber sido elegido Presidente del Comité Ejecutivo del Consejo Consultivo de las Regiones Ultra Periféricas, un Comité en el que se pueden y se deben decidir temas de vital importancia para la pesca en Canarias, como digo felicitar a […]

F.N.A.I SE PREPARA PARA CREAR UN INSECTARIO PARA SUS SOCIOS

Las Asociación de agricultores de Moncofar, La Asociación de Agricultores Independientes de Vila real, La Asociación de Agricultores de Nules y La Asociación de la Clementina fina de Vilavella , integradas en F.N.A.I, han visitado esta semana, el insectario del Servicio de Protección Vegetal del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias de Almassora, con el propósito […]

Publicado el

LA ACUICULTURA NO ES PESCA, ES INDUSTRIA, Y NADA TIENE QUE VER UNA COSA CON LA OTRA

.
Antes que nada felicitar a David Pavón, Presidente de la Federación de Cofradías de Canarias por haber sido elegido Presidente del Comité Ejecutivo del Consejo Consultivo de las Regiones Ultra Periféricas, un Comité en el que se pueden y se deben decidir temas de vital importancia para la pesca en Canarias, como digo felicitar a su presidente y desearles los mejores éxitos a él y a su equipo, ya que en su éxito estriba también el éxito de los pescadores canarios y sus problemas.


Por otra parte no entiendo como se puede mezclar la acuicultura con la pesca, por donde quiera que se mire, la acuicultura nada tiene que ver con la pesca, es más, la acuicultura si le preguntamos a los pescadores todos dirán que es de los mayores elementos y más dañino para el sector, ya que donde se ponen las jaulas de producción los fondos marinos sufren un enorme deterioro, en expresión de los pescadores » esos fondos quedan como un desierto sin vida ninguna » por eso entiendo que desde las administraciones y desde la política, se debería diferenciar muy bien la pesca de la acuicultura.


Creo que es un gran error meter en el mismo saco a la pesca artesanal y a la industria de la producción de pescado en jaulas, y repito nada tiene que ver una cosa con la otra, y puede que hasta se esté cometiendo un gran fraude hacia los consumidores, aunque las dos sea pescado el producto final. Pero sin confundir, no es lo mismo la calidad de la pesca salvaje, libre, y alimentándose de los productos de la mar, que un pescado alimentado en cautividad y alimentándose de piensos y tratados con antibióticos, nada que ver un producto que el otro, por consiguiente meterlos en el mismo saco no es bueno para el sector profesional pesquero.

Como tampoco es nada bueno que las jaulas de acuicultura se les permita estar encima de sebadales y que terminen estos desapareciendo, ya que como dicen los pescadores profesionales, estos lugares de los fondos marinos son la guarderías de los alevines y si destruimos las guarderias estamos dando un paso más para destruir la pesca sostenible que hacen mejor que nadie, los pescadores artesanales profesionales.


Cuando empecé este artículo sabía que no iba a gustar a los que viven de ese tipo de industria en primer lugar, y a los que han estudiado en las universidades y ahora trabajan en las empresas dedicadas a la acuicultura, pero en la mar hay mucho trabajo al margen de la acuicultura para estos especialistas y profesionales. Pero queda claro que ni en color, ni en sabor, ni en calidad, pueden decir los empresarios industriales de la acuicultura que son iguales a lo que pescan en aguas libres y salvajes los profesionales de toda la vida. Eso es y será así y decir otra cosa sería un fraude para los consumidores.


Fernando Alemán.

Publicado el

F.N.A.I SE PREPARA PARA CREAR UN INSECTARIO PARA SUS SOCIOS

Las Asociación de agricultores de Moncofar, La Asociación de Agricultores Independientes de Vila real, La Asociación de Agricultores de Nules y La Asociación de la Clementina fina de Vilavella , integradas en F.N.A.I, han visitado esta semana, el insectario del Servicio de Protección Vegetal del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias de Almassora, con el propósito de  recabar información e impulsar un insectario conjunto para tratamientos biológicos que protejan a sus socios de la plaga del Cotonet de Sudáfrica (Delottococcus Aberiae)

Europa es un coladero de plagas con sus políticas laxas en la importación de frutas y verduras de terceros países sin el control necesario, que resultan muy perjudiciales por la política europea de la prohibición sistemática de formulados para la lucha contra las plagas foráneas.

Este  es uno de los mayores problemas de nuestros socios y trae como  consecuencia para la agricultura europea en general y española en particular la propagación de plagas que dañan nuestros cultivos haciéndolos inviables económicamente.

Las asociaciones arriba indicadas, nos vemos obligados a buscar otras alternativas para nuestros socios, y es ese el motivo por el que hemos empezado a proyectar la cría de insectos como solución contra las plagas en el campo. Pepe Montagut subraya, que estas asociaciones  somos los genuinos únicos defensores de la dignidad de los agricultores en la provincia de Castellón y de la mano de F.N.A.I en el resto del territorio. Lo hemos demostrados con hechos y lo seguiremos haciendo.

Esperemos que gracias a esta iniciativa, las demás organizaciones empiecen de verdad a trabajar por y para los agricultores y dejen de pensar más en las subvenciones que en las soluciones reales del sector y se pongan de verdad a defender la economía de los agricultores que es para lo que están. Ostentan una representatividad que no ejercen.

También nos recalca que algunas empresas de la provincia ya están interesados en este proyecto esperado por los agricultores. Recordamos que la Consellería no será capaz de reproducir la cantidad suficiente de  parasitoides del Anagyrus aberiae para controlar el Cotonet de Sudáfrica.

Publicado el

TENEMOS EL MEJOR PRODUCTO, EL QUESO, NOS FALTA EL SELLO ECOLÓGICO, CAMBIAR LA LEGISLACIÓN PARA MEJORAR SU COMERCIALIZACIÓN, SERÍA MUY IMPORTANTE Y UNA GRAN VICTORIA PARA EL SECTOR GANADERO.


Alguna vez Europa se tendrá que dar cuenta que Canarias es un territorio muy pequeño, frágil y muy fraccionado, por consiguiente no se puede hacer la misma legislación para el continente que para nuestras islas y otras por el estilo.

Viene esto a cuenta, por lo difícil que va a ser, por no decir imposible, conseguir que una ganadería canaria pueda reunir los requisitos exigibles por la legislación europea para ser ecológica. Incluso reuniendo todos los requisitos en cuanto a la alimentación del ganado, es evidente que hay uno que no lo podrá conseguir nunca si se quiere una ganadería sostenible y rentable, y es la exigencia del número de cabezas por hectárea, ( 13,3 cabras ).

Muy difícil por no decir imposible lo tiene cualquier ganadero canario para conseguir la extensión suficiente y poder obtener la calificación de ecológico.


Urge un cambio sustancial en la legislación, conseguir que Europa tenga en cuenta las condiciones físicas de las islas, debería ser una de las prioridades del Gobierno de Canarias en el tema ganadero, sino queremos quedarnos rezagados en lo que cada día más demandan los consumidores, los productos ecológicos.


Tenemos sin lugar a dudas los mejores y más variados quesos del planeta, ninguna región del planeta ha sido nunca tan galardonada como Canarias por la calidad de sus quesos, a pesar de no tener la publicidad necesaria en los medios, cada día más se hace imprescindible en la gran restauración. Los grandes cocineros, incluso franceses se hacen eco de ellos, las islas, todas, tienen una referencia importante de su gran calidad en la gran restauración, cierto que nuestra producción es muy limitada, pero eso los hace mucho más valorados dada la calidad.

Por eso sería muy importante aportar el sello de ecológico, y para eso solamente hace falta que Europa entienda que el ganado caprino y ovino en Canarias no puede tener para obtener la denominación ecológica las mismas exigencias territoriales por número de cabezas, es imposible, es más, dada nuestras condiciones territoriales, ninguna ganadería podrá acceder a esa catalogación a pesar de tener la calidad suficiente en el producto final, ya sean quesos u otros productos lácteos.


Pero todo eso viene sucediendo de viejo, los responsables políticos en la materia se dejaron en el tintero muchos elementos de vital importancia en nuestro sector primario.

Sus miras fuero muy cortas y siempre por intereses muy concretos, y a veces muy personales, familiares o políticos, el plátano, el tomate y el vino. Siempre pensando más en el voto y en el votante, que de verdad en todo el sector primario, esos más de 25 años en la que un partido o coalición ha mantenido la consejería con la ayuda siempre de las organizaciones agrarias existentes, ha hecho posible que todo lo demás pertenecientes al sector, no se le diera el mismo valor o se pusiera el mismo interés en el.


Por eso este gobierno tiene una oportunidad histórica para poner en valor todo lo que anteriormente se dejo en el baul de los recuerdos, son muchas cosas a cambiar, pero no imposible de hacerlo, con participación del sector, es decir, en este caso de los ganaderos de cada isla, con mirada colectiva, no es lo mismo Gran Canaria que el Hierro, ni Fuerteventura que La Palma o Tenerife, ni es lo mismo La Gomera que Lanzarote, y es más dentro, de cada isla todas las comarcas son distintas, y eso es lo grande de nuestra producción ganadera y su gran calidad, por eso es muy importante la participación de los pequeños ganaderos a la hora de decidir lo que se quiere hacer. Como digo tenemos el mejor de los productos, pero podemos mejorarlo siempre que se cuente con esa participación.

¿QUIERES RECIBIR NUESTRAS NOTICIAS?

Procesando…
¡Lo lograste! Ya estás en la lista.

TENEMOS EL MEJOR PRODUCTO, EL QUESO, NOS FALTA EL SELLO ECOLÓGICO, CAMBIAR LA LEGISLACIÓN PARA MEJORAR SU COMERCIALIZACIÓN, SERÍA MUY IMPORTANTE Y UNA GRAN VICTORIA PARA EL SECTOR GANADERO.

Alguna vez Europa se tendrá que dar cuenta que Canarias es un territorio muy pequeño, frágil y muy fraccionado, por consiguiente no se puede hacer la misma legislación para el continente que para nuestras islas y otras por el estilo. Viene esto a cuenta, por lo difícil que va a ser, por no decir imposible, […]

LOS MERCADOS AGRÍCOLAS Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA ES MUY IMPORTANTE, PERO LA INSEGURIDAD ALIMENTARIA MAYOR ES LA QUE NOS LLEGA DE PAÍSES TERCEROS, IGUAL QUE LAS LAS PLAGAS QUE TAMBIÉN ENTRAN.

De vital importancia es que se vigile la seguridad alimentaria en todos los aspectos, está en juego la salud de todos, la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca, ha puesto en funcionamiento En cumplimiento con el Programa Nacional de Control Oficial de la Higiene de la Producción Primaria Agrícola y del Uso de Productos Fitosanitarios y ha pedido a los ayuntamientos las autorizaciones de venta directa de los productos agrícolas por parte de los agricultores.

El Gobierno canario presenta una propuesta de modificación del POSEI para 2021 adaptada a la realidad del Brexit

La Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Canarias ha culminado la elaboración de una propuesta de modificación del POSEI para el año 2021 que ha tratado de consensuar al máximo con las organizaciones agrarias del Archipiélago para adaptar el programa a la realidad del Brexit. El documento, aceptado por el Ministerio de Agricultura, Pesca […]

Publicado el

LOS MERCADOS AGRÍCOLAS Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA ES MUY IMPORTANTE, PERO LA INSEGURIDAD ALIMENTARIA MAYOR ES LA QUE NOS LLEGA DE PAÍSES TERCEROS, IGUAL QUE LAS LAS PLAGAS QUE TAMBIÉN ENTRAN.

De vital importancia es que se vigile la seguridad alimentaria en todos los aspectos, está en juego la salud de todos, la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca, ha puesto en funcionamiento En cumplimiento con el Programa Nacional de Control Oficial de la Higiene de la Producción Primaria Agrícola y del Uso de Productos Fitosanitarios y ha pedido a los ayuntamientos las autorizaciones de venta directa de los productos agrícolas por parte de los agricultores.

Es una medida que la ciudadanía debería de agradecer mucho por el gran beneficio que eso supone. Pero a tal medida le faltan varias patas que son de vital importancia y es que en Canarias como en el resto del Estado, los agricultores en su gran mayoría, son muy conscientes de las normativas europeas al respecto de la utilización de los productos fitosanitarios, no digo que no exista alguno que no incumpla la legalidad y es hasta posible que de esos algunos no estén entre los pequeños, medianos y de la agricultura familiar, tengo mis dudas sobre de que sean esos los incumplidores. Pero es bueno que también sean vigilados por la administración todos, pequeños medianos y grandes, y también los productores ecológicos a los que les sirve de garantía, pero como digo, de todos, los más beneficiados son y serán los ciudadanos que es el eslabón último.

Pero siempre existen algunos peros, y es que los mercados del agricultor más seguro, son siempre los que están bajo la tutela de los agricultores, los que tienen una comisión que ellos mismos eligen y que les aporta seguridad para que todos los integrantes que venden sus productos sean agricultores, que lo que se pone en cada puesto sea el producto de su cosecha, esos mercados del agricultor tienen por delante y a su favor, la cercanía, la frescura, y como digo la seguridad alimentaria.

Con lo cual la administración lo tiene muy fácil a la hora de la inspección fitosanitaria y de la trazabilidad del producto. Cuando son los agricultores los responsables de la vigilancia del mercado es muy difícil que se les cuele algún listillo.

Sin embargo, cuando la administración la lleva el ayuntamiento, los listillos cren como la espuma, esos son los que van el viernes a los mercas y compran poco antes de cerrar a bajo precio, y sobre todo pueda que nada de lo que compren sea ni de cercanía, ni fresco y menos aún que tenga la seguridad alimentaria, ya que puede que al comprar a un intermediario, los productos puedan ser de terceros países, y esos productos con seguridad no aportan ninguna seguridad alimentaria ya que no cumple ninguna de las normativas europeas. Y es ahí donde hay que poner el acento, los ayuntamientos y hemos visto cosas en algunos, a veces seles escapa mucho de lo que digo en cuanto a la vigilancia de que tiene que ser exclusivamente para agricultores, y eso es así aunque no lo quieran reconocer, y más cuando son mercadillos donde se vende de todo desde naranjas hasta cinco bragas por un euro.

Por eso siempre sería bueno que los mercados agrícolas sean eso, de exclusividad para los agricultores, y aunque el lugar sea municipal, el control tiene que ser de y por los agricultores.

También a tener muy en cuenta la trazabilidad y seguridad alimentaria, que las mayores de las inseguridad no está en el producto nacional, ni en los mercados agrícolas de venta directa, está claro que esta en los mercas y en las grandes almacenes de los intermediarios que venden al mayor a las grandes superficies. Es ahí donde hay que vigilar la seguridad alimentaria.Bueno debería de ser en los muelles, por donde entra toda la hortaliza frutas y verduras de terceros, pero la inspección ahí si por algo brilla es por su ausencia, por eso hay que incidir mucho y bien en los que nos entra por los puertos, no solo los españoles, los holandeses también y los alemanes y franceses, de nada sirve controlar a nuestros agricultores cuando la mayor parte del consumo europeo llega de terceros países. Por eso tampoco sería malo las inspecciones en los lineales de las grandes cadenas de alimentación en cuanto a los productos perecederos del campo, estoy seguro de que nos llevaríamos grandes sorpresas, así que bueno es que se vigile lo nuestro, pero también y en especial lo que nos entra debido a los acuerdos con terceros países, es ahí donde está la inseguridad alimentaria.

Y no nos olvidemos de el forraje que viene de eso países terceros como Argentina y Brasil para uso de los piensos para el ganado,tal vez nos llevaríamos una desagradable sorpresa, primero por ser en gran medida transgénicos, y segundo por la cantidad de pesticidas que contienen, y que al final termina mal nutriendo a la ciudadanía, que es siempre la que paga los descuidos de la administración por mirar para otro lado y no poner orden en el consumo alimentario por los intereses y las presiones de los lobbys del sector. Por todo eso es bueno que se vigile la seguridad y trazabilidad de todos los productos. Pero siempre es muy bueno actuar con equidad o igualdad con todos.

Esto que se intenta hacer desde la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Canarias, es como digo muy importante, pero teniendo en cuenta que la Consejera es la portavoz en este semestre de todas las comunidades autónomas, bueno sería que ante Bruselas influyera para que todo eso que se plantea desde aquí de la seguridad alimentaria, y que un día sí y otro también denuncian todos los agricultores españoles tuviera más pronto que tarde solución. Seguramente todos se lo agradecerían mucho a la Consejera, al Gobierno de Canarias, y al Gobierno Central.

¿QUIERES RECIBIR NUESTRAS NOTICIAS?

Procesando…
¡Lo lograste! Ya estás en la lista.

LO QUE LA SEMANA NOS DEJA, QUE POR CIERTO NO ES NADA AGRADABLE.

Esta semana no es precisamente como para darle una medalla por lo bien que se ha portado, el COVID-19 sigue haciendo estragos en diferentes comunidades autónomas, y muchos jóvenes, con la permisividad de los padres, no han terminado de entender que el COVID-19 sigue al acecho y que al menor descuido que tengamos con el, volverá a tener la misma virulencia que tuvo en marzo y abril.

LA SOBERANÍA ALIMENTARIA NO ENTRA EN LA CEOE NI EN EL CIRCULO DE EMPRESARIOS.

Viendo y escuchando con mucha atención al presidente del Círculo de Empresarios de Madrid John de Zulueta Greenebaum lo que entiende como elementos más importantes para la salida de la crisis, es como para echarse a llorar, y más, después de haber visto hace unos días lo que decían los grandes empresarios en el cónclave que tuvo la CEOE, donde pasaron los grandes empresarios de la mayoría de los sectores.

A LA ATENCIÓN DE LOS SRES. PRESIDENTES DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS

La Federación de Asociaciones contra la contaminación acústica y en defensa del Patrimonio y La Federación Regional contra el Ruido de Extremadura Por medio de sus presidentes se dirigen a usted para expresarle su preocupación ante la relajación de las medidas de seguridad que se están produciendo actualmente en todo el país y que están teniendo […]

Publicado el

El Gobierno canario presenta una propuesta de modificación del POSEI para 2021 adaptada a la realidad del Brexit

La Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Canarias ha culminado la elaboración de una propuesta de modificación del POSEI para el año 2021 que ha tratado de consensuar al máximo con las organizaciones agrarias del Archipiélago para adaptar el programa a la realidad del Brexit.

El documento, aceptado por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y a la espera de su aprobación por parte de la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural de la Comisión Europea, introduce una serie de aportaciones orientadas a paliar la pérdida de rentas a través de las ayudas en el ámbito de la exportación de tomate y pepino a Reino Unido, el sector vitivinícola, la producción de cochinilla, sector ganadero, (leche de vacuno y de caprino-ovino), y el sector avícola ( huevos y pollitas de puesta), entre otros.

La nueva propuesta recoge la creación de ayudas a la producción y la comercialización de frutas, hortalizas, flores, plantas ornamentales y esquejes independientes del destino de los productos. De esta manera se garantiza la continuidad del apoyo, tanto a los productos que se destinan al mercado local de Canarias, como a los productos con destino fuera del archipiélago, sin que este régimen pueda alterar el mercado. En este sentido, se plantea refundir las actuales acciones I.1 y I.2 del POSEI en un único régimen de ayudas con una simplificación administrativa para los solicitantes y la gestión interna.

Para abordar la pérdida de la subvención al transporte para los productos con destino al Reino Unido, se propone la inclusión de una ayuda para la readaptación a los mercados (nueva acción I.9), consistente en un pago desacoplado proporcional al volumen exportado al Reino Unido para cuatro campañas. La ficha financiera de esta acción se dota, principalmente, con la adición de tres millones de euros de financiación adicional. Para el tomate, dicha modificación plantea la reconversión de los cultivos mediante una serie de actuaciones estructurales en materia económica y de planificación agraria. Para el sector vitivinícola se plasma una ampliación en el reparto del nuevo POSEI, por lo que se pasará de 1.800 euros por hectárea a 2.200 euros.

En relación al sector avícola (huevos y pollitas de puesta) se refuerza la ayuda existente. Asimismo, el documento proyecta una modificación de las ayudas a la leche de vacuno y de caprino – ovino para que ambas sean independientes. De esta forma, el productor podrá acceder a la subvención correspondiente a la cantidad de leche entregada para su transformación, independientemente de lo que haga la industria con la leche entregada.

La consejera de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Canarias, Alicia Vanoostende, valora positivamente el acuerdo alcanzado tras varios meses de intenso trabajo con técnicos y gestores de la Consejería así como con los representantes de las organizaciones agrarias, “a las cuales agradece su colaboración y predisposición, para un documento que cuenta con el respaldo del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, que deberá ser aprobado por la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural de la Comisión Europea”. En esta línea, añade que el Gobierno de España “ha entendido la importancia de la adaptación del POSEI ante el complicado escenario que afrontamos en un ejercicio marcado por el Brexit y la pandemia”.

Publicado el

LO QUE LA SEMANA NOS DEJA, QUE POR CIERTO NO ES NADA AGRADABLE.

Esta semana no es precisamente como para darle una medalla por lo bien que se ha portado, el COVID-19 sigue haciendo estragos en diferentes comunidades autónomas, y muchos jóvenes, con la permisividad de los padres, no han terminado de entender que el COVID-19 sigue al acecho y que al menor descuido que tengamos con el, volverá a tener la misma virulencia que tuvo en marzo y abril.

Los datos del contagio de esta semana siguen siendo catastróficos con su aumento, pero además, en la misma medida que sube el número de contagios, también sube la edad de los mismos, dato estos que hay que tener muy en cuenta a la hora de hacer una valoración de los mismos.

Mapa de riesgo de propagación del coronavirus en España

Quiere decir esto, que en la misma medida que sube la edad de los contagiados también sube su peligrosidad, y ese es un dato muy a tener en cuenta de lo agravante de la situación.

El gremio del ocio nocturno dice que ellos no son los culpables de los nuevos brotes, y es cierto pero a medias, no lo son de todos, pero sí de un número importantes de ellos. Como en todos los gremios intentan tapar las culpas defendiendo al sector, y eso está bien sino fuera por un pequeño detalle, tenemos en la red demasiados vídeos de locales de ocio que demuestran precisamente todo lo contrario, por eso las asociaciones del gremio y las directivas patronales deberían antes de dar una rueda de prensa, advertir a sus socios, que si incumplen la normativa de seguridad sanitaria en sus locales, están haciéndole un flaco servicio al sector, ya que por unos pocos se perjudicarán si las normas se hacen más restrictivas, todo el sector, ejemplo Cataluña prohibiendo el ocio nocturno, o Totana en Murcia, o Madrid, con obligar a cerrar dos horas antes.

Es lo que se suele decir, el que pagan justos por pecadores, pero las patronales no se mojan publicamente, y hacen todo lo contrario, defender a todo el sector, y como la ciudadanía ve los medios de comunicación, cuando sale un directivo de la patronal defendiendo al sector, lo más lógico es que no les crea, y con toda la razón.

Lo mismo sucede en la agricultura, el COVID-19 ha dejado al descubierto lo que todos sabíamos, incluidoas las organizaciones agrarias, el hacinamiento en sus habitas de los temporeros emigrantes.

Ha tenido que ser el COVID-19 el que le ha puesto cara a esa situación, por eso las organizaciones agrarias han mantenido la boca cerrada ante unos hechos que le han explotado en la cara, ni están, ni estarán y tampoco se les espera. Pero lo cierto es que ese hacinamiento ha provocado unos rebrotes que nos pueden afectar a todos, tiene la culpa todo el sector, no, de ninguna manera, tiene la culpa el que incumple, algunas asociaciones enseguida han salido a defenderlos a todos, y uno se pregunta, ¿ Se puede defender lo mismo al que cumple que al que incumple ?

Evidentemente no, así que defenderlos a todos por igual es hacerle un flaco servicio al sector, como en todos los gremios y sectores, están los que cumplen y los que no. Por eso en el tema de los temporeros es muy importante mejorar las condiciones de habitabilidad y de contratación de los mismos. Eso sería lo correcto humanamente, y al mismo tiempo legalmente.

El riesgo chabolista

Como digo sucede esa defensa ultranza en todos los gremios, lo mismo que sucede al revés, cuando un periodista o un medios se mete con un gremio, se suele decir, » todos los periodistas son iguales «, pero eso tampoco es cierto, están los que responden a la verdad y prestan un gran servicio a la ciudadanía, y los que responde a un determinado partido político, o al IBEX-35 o intereses nada claros, digamos los que no son dueños de lo que escriben, y en los medios eso evidentemente es muy grave, mantener la libertad de decir lo que se piensa es muy costoso, por eso nunca se me ocurriría decir ni defenderlos a todos, sería un gesto de irresponsabilidad manifiesta.

Y eso es válido para todos los gremios y sectores, o lo que es igual, ni están todos los que son, ni son todos los que están.

Pero si que tiene que quedar claro una cosa, que si no usamos la responsabilidad individual y la solidaridad colectiva contra el COVID-19, puede que este nos confine nuevamente, y si eso sucede, la situación para la inmensa mayoría se puede volver crítica economicamente, y puede que nos puedan costar muchas más vida de las que nos ha costado hasta ahora, por eso es importante mantener tres cositas que ayudan y mucho a mantener el virus alejado, la mascarilla, la distancia social y la higiene, y si te puedes mantener en casa mucho mejor.

¿QUIERES RECIBIR NUESTRAS NOTICIAS?

Procesando…
¡Lo lograste! Ya estás en la lista.

LA SEGURIDAD ALIMENTARIA Y LA POLÍTICA DE DESPACHOS. I

Nada más lejos de la realidad, preocuparse del sector es no tomar decisiones desde sus despacho, es hacer posible que todas las decisiones sean de base o desde las bases, y no existen otras bases que los agricultores, esa es la verdadera base del sector, no los economistas y técnicos de las organizaciones, esos cobran a fin de mes paguen bien o mal el producto

LO QUE LA SEMANA NOS DEJA, Y LO QUE ESTÁ POR LLEGAR.

Se nos va una semana muy cargada de incertidumbres a todos los niveles, políticos, sociales y sanitarios, sobre todo sanitarios.

La Consejería coordina con la Guardia Civil y la Policía Canaria un protocolo conjunto para luchar contra la pesca furtiva

La consejera de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Canarias, Alicia Vanoostende, ha anunciado en la Comisión de Agricultura celebrada en la mañana de hoy (viernes 17) en el Parlamento de Canarias que la Consejería trabaja en un protocolo de actuación entre el Servicio de Inspección Pesquera de la Dirección General de Pesca y las fuerzas de seguridad (Guardia Civil y Policía Canaria) para la lucha contra el furtivismo.

Publicado el

LA SOBERANÍA ALIMENTARIA NO ENTRA EN LA CEOE NI EN EL CIRCULO DE EMPRESARIOS.

Viendo y escuchando con mucha atención al presidente del Círculo de Empresarios de Madrid John de Zulueta Greenebaum lo que entiende como elementos más importantes para la salida de la crisis, es como para echarse a llorar, y más, después de haber visto hace unos días lo que decían los grandes empresarios en el cónclave que tuvo la CEOE, donde pasaron los grandes empresarios de la mayoría de los sectores.

Los tres pilares para salir de la crisis de los que esta tarde hablaba el Sr, de Zulueta son, la construcción, la venta de coches y el turismo. Es o no es para echarse a llorar, si a eso le unimos lo que pedían desde la CEOE días pasados el gran empresariado, es evidente que lo que se piensan es que unos pocos tienen que seguir ganando mucho a costa de la gran mayoría, y que los gobiernos tienen el deber y la obligación de hacer lo que ellos dicen, que todo debe ser privatizado y que la economía debe primar ante los derechos sociales.

De la crisis salimos si el gobierno asume las pérdidas, es decir todos los ciudadanos, pero cuando lleguen las ganancias, esas serán para unos pocos, poquitos, los de siempre, no hablemos de impuestos del que paguen más los que más ganan, para que exista un reparto justo de la riqueza, seguiremos con los paraísos fiscales, todo lo que han planteado es lo de siempre, más cemento, más coches, solo turismo y menos impuestos.

A eso se le llama solidaridad empresarial.

Pero además, nada se habla de la soberanía alimentaria y de cuidar al sector primario sobre todo de la pequeña y mediana empresa y de la agricultura familiar o de la pesca artesanal, por lo que se ve la gran empresa no piensa en el sector primario como sector estratégico para en primer lugar la buena alimentación, y como elemento de vital importancia para combatir el cambio climático, parece por su olvido, que la alimentación se produce en los lineales de la gran superficie.

Al parecer la soberanía alimentaria donde de verdad funciona es en los despachos de la gran industria agroalimentaria, que es lo mismo que decir de las grandes corporaciones que nos dicen lo que debemos de comer y donde lo debemos de comprar, allí donde más caro nos resulta que son precisamente los que más barato lo intenta comprar. Por eso resulta más rentable comprar la carne en las macrogranjas de Brasil a pesar de ser productos cargados de antibioticos, de irresponsables gobiernos amantes de la desforestación, para producir más y peor alimentación, con transgénicos o cargados de pesticidas, o esclavizando con salarios indignos.

Pero todo , todo tiene que ser en función del negocio. Y ni tan siquiera un párrafo para cuidar y dignificar el sector primario.

¿Se puede permitir algún país del mundo perder su soneranía alimentaria ?

Nosotros creemos que no, que perder esa soberanía es depender en la misma medida que se va perdiendo de los más grandes especuladores, lo vemos en los países africanos que la han perdido por sequías u otros condicionantes, lo que se arrastra cuando esa soberanía se pierde es el hambre para muchos. Por eso, cada acuerdo que se haga con otros países poniendo como moneda de cambio al sector primario de la pequeña y mediana empresa y la agricultura familiar, es remar hacia ese precipicio, pero también es hacer posible que la agricultura se aglutine entre los poderosos fondos de inversión o buitres carroñeros, que saben que no se puede dejar la alimentación ya que nos va la vida en ello. Por eso hay que mimar y cuidar al sector primario, o de lo contrario las condiciones de vida del ser humano cambiarán mucho, y no precisamente para bien. Tenemos una responsabilidad muy grande con las generaciones venideras y por supuesto con los más jóvenes, y eso no debería ser un negocio. El cambio climático está ya demostrándonos lo que puede hacer, la agricultura y más la familiar es la que más puede hacer en el campo por contener los efectos, no la perdamos o nos podemos perder con ella.

¿QUIERES RECIBIR NUESTRAS NOTICIAS?

Procesando…
¡Lo lograste! Ya estás en la lista.

El Ejecutivo canario amplia el plazo de presentación y resolución del POSEI adicional

La Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Canarias ha publicado en el Boletín Oficial de Canarias (BOC) la Orden mediante la cual amplia el plazo de presentación y resolución de las ayudas de Estado adicionales a las medidas que componen el Programa Comunitario de Apoyo a las Producciones Agrarias de Canarias (Posei) de la campaña 2019.

El Gobierno canario promueve el consumo de túnidos en los hoteles de las islas

La Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Canarias, en colaboración con la Asociación Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro (Ashotel) y el Circulo de Empresarios y Profesionales del Sur de Tenerife (CEST) promueven el consumo de túnidos canarios en los restaurantes de los hoteles de las islas para revalorizar el producto de alta calidad en la gastronomía local. Esta unión transversal tiene como objetivo destacar el sector primario como valor añadido al sector turístico y “crecer juntos” para fomentar el mercado local y animar al turista a pasar sus vacaciones de un modo seguro y saludable dentro de nuestro propio destino: Canarias.

Vanoostende anuncia una línea de ayuda específica de 750.000 euros para compensar las pérdidas de los productores de piña tropical

La consejera de Agricultura, Ganadería y Pesca del Gobierno de Canarias, Alicia Vanoostende, anunció durante la mañana de hoy(15 de julio) en el Pleno del Parlamento de Canarias la puesta en marcha de una línea específica de ayuda para la piña tropical del Archipiélago con una partida inicial de 750.000 euros destinada a sufragar los costes derivados de la producción desde el inicio del estado de alarma.

Publicado el

A LA ATENCIÓN DE LOS SRES. PRESIDENTES DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS

La Federación de Asociaciones contra la contaminación acústica y en defensa del Patrimonio y La Federación Regional contra el Ruido de Extremadura

Por medio de sus presidentes se dirigen a usted para expresarle su preocupación ante la relajación de las medidas de seguridad que se están produciendo actualmente en todo el país y que están teniendo como resultado rebrotes en la propagación del virus Covid-19.

Dado que, finalizado el Estado de Alarma, corresponde a los Presidentes Autonómicos, en el ejercicio de sus competencias, adoptar las medidas sanitarias  precisas para proteger la salud de sus conciudadanos y, en consecuencia, evitar los temidos rebrotes del virus Covid-19, nos dirigimos a usted para solicitarle su intervención ante la peligrosidad que suponen para la ciudadanía ciertas terrazas de veladores.

El mensaje que se ha dado a la ciudadanía en evitación de los contagios señala dos acciones personales: guardar la distancia interpersonal de 1,50 m. y el uso de la mascarilla. Sin embargo, esa distancia de seguridad señalada no está siendo posible en muchos casos. 

Las terrazas de veladores situadas en las calles peatonales de los cascos históricos, caracterizadas por su estrechez, en unos casos ocupan el carril vehicular, impidiendo la accesibilidad de los Servicios de Emergencia, Bomberos, etc.; en otros ocasos ocupan los itinerarios peatonales junto a las fachadas de los edificios. En ambos casos, el despliegue de los veladores actúa como una barrera que produce una perturbación en el ejercicio de los derechos legítimos de las personas a transitar por sus calles con la seguridad a la que, legítimamente, tienen derecho.

La ubicación de las terrazas en los espacios públicos urbanizados, entre ellos las calles peatonales de los cascos históricos, obedece a una Normativa municipal de terrazas que, en muchos casos, no se ajusta a derecho. Y ello por incumplimiento de: a) la Ley 51/2002, de 2 de diciembre, de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad; b) del Real Decreto 505/2007, de 20 de abril, por el que se aprueban las condiciones básicas de accesibilidad y utilización de los espacios públicos urbanizados; c) de la Orden VIV/561/2010, de 1 de febrero; d) de la Ley del Ruido 37/2003 y Real Decreto 1367/2007 que la desarrolla en cuanto al ocio; e) de la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, de Patrimonio de las Administraciones Públicas; f) de la Constitución Española y demás normativa de aplicación.

En la situación actual, el no cumplimiento de la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, de Patrimonio de las Administraciones Públicas, concretamente la no adecuación y suficiencia de los bienes públicos para servir el interés general, y la dedicación preferente al uso privativo en detrimento del uso común es una ilegalidad, porque el reparto del espacio público es a favor de los que caminan y esto con las terrazas NO SE CUMPLE. Ilegalidad que puede derivar en un rebrote del virus Covid-19 que pondrá, sin dudas, en riesgo la vida de las personas. 

La ubicación de las terrazas en las calles peatonales de los cascos históricos produce el efecto llamada sobre grupos de personas que se aglutinan a su alrededor para celebrar botellones más o menos solapados. Nos remitimos a la información dada por los medios de comunicación sobre sus efectos.

No estamos en contra de las terrazas en general, sino de aquellas que no cumplen las leyes que regulan su ubicación ni la distancia de seguridad sanitaria. En muchos casos, las terrazas de veladores no cumplen con la distancia de 1,50 metros en relación a los bancos públicos.    

Los efectos nocivos del ruido en la salud de las personas, con ser considerables, no son visibles a corto plazo. Los efectos de contagio del Coronavid-19 son visibles y constatables casi de inmediato. Ante la evidencia de los hechos:

LE SOLICITAMOS que, como Presidente y máxima autoridad en materia sanitaria, tome usted las medidas precisas para garantizar el derecho de las personas a desplazarse y pasear por las calles de su ciudad con la seguridad a la que, legítimamente, tienen derecho.

    En Madrid, a 13 de julio de 2020

Josefa Sánchez Doreste                José María Iglesias Valiente

Presidenta de la Federación de     Presidente de la Federación Regional

Asociaciones contra la Contaminación           contra el Ruido de Extremadura.

Acústica y en defensa del Patrimonio1.

Publicado el

LA SEGURIDAD ALIMENTARIA Y LA POLÍTICA DE DESPACHOS. I

Es muy difícil de creer a las organizaciones agrarias cuando abren la boca o sacan algún manifiesto, diciendo lo bien y mucho que sus organizaciones se preocupan por el sector.

Nada más lejos de la realidad, preocuparse del sector es no tomar decisiones desde sus despacho, es hacer posible que todas las decisiones sean de base o desde las bases, y no existen otras bases que los agricultores, esa es la verdadera base del sector, no los economistas y técnicos de las organizaciones, esos cobran a fin de mes paguen bien o mal el producto, pero además, las subvenciones que de la administración reciben para el mantenimiento de las organizaciones, les hacen ser muy prudentes por no decir otra cosa, una prudencia que lleva a una muerte cerebral a esas organizaciones.

Y lo peor es que arrastra consigo al sector, a miles de familias que ven como se les arruina su vida por decisiones que ni siquiera son en beneficio de la ciudadanía.

Cuando los mandatarios europeos están ya pensando en el ahorro de 4.500 millones de euros de las empresas europeas,si se firma el acuerdo Mercosur, por la bajada de aranceles, está pensando en la gran empresa, en esas que cotizan en bolsa, casi seguro en los fabricantes de automóviles, en los bancos, en telefonías y en otras muchas como los fondos de inversión.

También las grandes cadenas de alimentación están con sonrisas o carcajadas de oreja a oreja, van a poder comprar lo que les da la gana a precios irrisorios, para vender a precios europeos, pingües beneficios que es lo que interesa.

Los mandatarios europeos o no se enteran o no quieren enterarse, que lo que lleva aparejado el acuerdo con Mercosur es más grave de lo que nos intentan vender a la ciudadanía. Pero no vemos en las organizaciones agrarias ningún elemento crítico que diga no a ese acuerdo, ni lo han querido parar antes, ni se les ve con intenciones de hacerlo a menos de un año para que se firme. No han sido capaces de denunciar los graves inconvenientes que ese acuerdo tiene para la ciudadanía, y no es de extrañar ese silencio, cuando se avecina si se firma el mismo la ruina del sector y tampoco alzan la voz por ello.

Queda claro que los gobernantes europeos incluidos los parlamentarios, si permiten ese acuerdo es evidente que la salud de la ciudadanía les importan muy poco, en el acuerdo por lo pronto y por lo que se conoce, no se habla de las mismas condiciones fitosanitarias que exige Europa para las producciones locales, si nos acercamos a la prensa especializada del cono sur, vemos la publicidad de productos prohibidos en Europa desde hace décadas por ser muy perjudiciales para la salud, como se venden en Argentina, Chile o Brasil, solo es como ejemplo, vemos el hacinamiento de las granjas industriales de ganado, y como es su alimentación, en su mayoría con productos transgénicos.

Pero además por el mismo hacinamiento comentaba un veterinario de una de esas macrogranjas, que los antibióticos eran y es una constante.

Por eso queda claro que la seguridad alimentaria como pilar importante para la salud de la ciudadanía, no es precisamente lo que más se respeta en ese acuerdo de Mercosur, lo que más se respeta es lo que la gran empresa europea gana o pueda ganar con obras faraónicas que a lo más que conducen es a seguí con la desforestación como fórmula de enriquecimiento de unos pocos, los bancos y esos fondos de inversión carroñeros, pero para la mayoría europea, lo que trae es inseguridad alimentaria y por consiguiente enfermedades, la dependencia de lo que las grandes corporaciones de la alimentación quieren que comamos, y la perdida como decimos de la seguridad alimentaria, pero también de la soberanía alimentaria de la que hablaremos mañana.

¿QUIERES RECIBIR NUESTRAS NOTICIAS?

Procesando…
¡Lo lograste! Ya estás en la lista.

El Gobierno de Canarias expone a instituciones de Perú su experiencia en la gestión integral de aguas

El director general de Planificación Territorial, Transición Ecológica y Aguas del Gobierno de Canarias, Víctor Navarro, ha participado en la primera edición del encuentro virtual ‘Aguas todas’, coorganizado por el Ministerio de Construcción, Vivienda y Saneamiento de Perú, a través del Organismo Técnico de la Administración de los Servicios de Saneamiento (OTASS) y el Banco Mundial, en el que se trató la desalinización y el tratamiento de aguas en Perú.

El Gobierno autoriza la liberación del
parasitoide Anagyrus aberiae, depredador
natural de la plaga “Cotonet de les Valls”

Lucha biológica contra la plaga que afecta a los cítricos valencianos  El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha autorizado laliberación del organismo Anagyrus aberiae, depredador natural de laplaga Delottococcus aberiae, conocida como “Cotonet de les Valls”,que afecta a la citricultura de la Comunidad Valenciana La tramitación y resolución de este expediente se ha […]

El Servicio de Inspección Pesquera realiza más de 800 controles desde el inicio del estado de alarma

Los agentes del Servicio de Inspección Pesquera de la Dirección General de Pesca del Gobierno de Canarias han realizado más de 800 controles en todas las islas desde el inicio del estado de alarma decretado por el Gobierno de España el pasado 14 de marzo.